CONCEJO DELIBERANTE. Porris se defiende tras una sesión caliente: "No es una expropiación"

La séptima sesión ordinaria del Honorable Concejo Deliberante terminó ayer con polémica tras la aprobación de la declaración de utilidad pública del edificio del Club Social, lo que fue leído por la oposición casi completa como un acto de "expropiación".

Si bien la iniciativa, originalmente, respondió a un proyecto impulsado por el Ejecutivo, las miradas se posaron en la figura de Andrés Porris, miembro del unibloque de la Coalición Cívica. Y es que su acompañamiento fue el que permitió el empate 8 a 8 y posterior uso del voto doble por parte del presidente del cuerpo deliberativo, Franco Canepare, para convertir el proyecto en ordenanza.

La Libertad Avanza, Unión Cívica Radical y Hechos, en pleno, se opusieron a la medida. En tanto Fuerza Patria y Coalición Cívica la apoyaron.

No obstante, y en honor la verdad, corresponde reproducir lo dicho por el mismísimo Porris a este medio instantes después de que la noticia de la aprobación del proyecto tomara estado público. Lo que se aprobó no fue el texto original del oficialismo, sino que se puso a consideración uno alternativo, propuesto por Porris.

En ese nuevo proyecto se estableció que el edificio deberá ser utilizado con fines sociales y que el municipio no podrá enajenar ni transferir el bien por un plazo de 10 años.

Pero lo más saliente tiene que ver con la eliminación de la palabra "expropiación": la ordenanza, por un lado, declara la utilidad pública, y por el otro faculta al Ejecutivo a realizar las diligencias legales pertinentes a efectos de la efectiva y definitiva incorporación al patrimonio de la municipalidad.

De acuerdo a lo expresado por Andrés Porris, la diferencia es sustancial y no sólo terminóloga y tendría, en la práctica, un efecto distinto desde el punto de vista jurídico. "Yo no soy abogado pero estudié mucho el tema", aseguró.

El resto de la oposición, enojados con Porris, disienten. Creen que, en los hechos, es exactamente lo mismo que una expropiación y, afirman, sienta un precedente por demás de peligroso. Así lo explicó Nicolás Morán, al pedir la palabra en el recinto: "Llevar al patrimonio municipal el inmueble, eso qué es si no es una expropiación?".

Lo ocurrido revive un hecho de similares características que tuvo lugar en febrero de este año al votarse el Presupuesto Municipal. En aquella oportunidad, también con un proyecto alternativo de Porris, el Ejecutivo logró su aprobación.