POLÍTICA. César Pacho cuestionó al Municipio por el frustrado PROCREAR II: "Es otra promesa incumplida"

Luego de que el Municipio de Bolívar informara que recuperó las tierras destinadas al frustrado desarrollo urbanístico PROCREAR II, el dirigente de La Libertad Avanza, César Pacho, cuestionó al intendente Eduardo Bucca y también al exintendente Marcos Pisano, a quienes responsabilizó por el fracaso del proyecto habitacional.

A través de una publicación en Facebook, Pacho sostuvo que el anuncio oficial contiene "información errónea" y remarcó que las tierras donde se iba a construir el complejo habitacional "siempre fueron municipales".

"Hay que hablar claro y simple: esas tierras siempre fueron municipales y nunca hicieron en tiempo y forma lo que tenían que hacer", expresó el referente libertario.

Pacho recordó que el proyecto fue presentado el 21 de octubre de 2021 por las autoridades municipales junto al entonces Gobierno nacional encabezado por Alberto Fernández, y que contemplaba la construcción de 240 viviendas para familias bolivarenses.

Según detalló, el presupuesto original superaba los 3.622 millones de pesos y el plazo de ejecución previsto era de 14 meses. No obstante, señaló que recién en septiembre de 2022 se adjudicó la obra a la firma Montelectro S.A. y que, para agosto de 2023, el único avance observable consistía en movimientos de suelo, con estructuras metálicas que ya mostraban signos de deterioro.

En su publicación, Pacho afirmó que el proyecto quedó en "un anuncio más" y consideró que la actual recuperación del predio no representa un logro de gestión, sino la confirmación de que la iniciativa nunca se concretó.

"Hoy vuelve a ser una promesa el destino de esas tierras recuperadas, esperando que de una vez por todas vayan efectivamente a gente que la necesite", escribió.

El dirigente concluyó que el caso refleja "otra mentira más" y sostuvo que, al no haberse concretado la obra, "se jugó con la ilusión de cientos de familias" que aún esperan acceder a una vivienda propia.

La postura de Pacho contrasta con la visión del Ejecutivo municipal, que presentó la recuperación del predio como una oportunidad para destinar esas tierras a futuras políticas públicas de acceso al suelo y la vivienda.