San Carlos de Bolívar

    Hoy

    parcialmente nublado

    Max: 29°C

    Min: 15°C

    T: 27°C

    H: 64%

    P: 982.05 hPa

    V: NO 19.31 Km/h

    Visibilidad: 15 Km

    parcialmente nublado

    Mañana

    soleado

    Max: 30°C

    Min: 18°C

    soleado

    OPINION

    Arsénico: El valor de la salud

    mar. 29, 2009 00:00

    en Opinión

    Diario La Mañana de Bolívar - Opinión - Arsénico: El valor de la salud

    (Colaboración del Dr. Selman Franco Salonia, médico especialista en psiquiatría, Servicio Murciano de Salud, España). Quisiera hacer un breve comentario acerca del tema del agua en Bolívar. Estuve leyendo (vía Internet) el diario La Mañana durante los últimos días y me llamó la atención la discusión surgida a partir de la exposición realizada por el Dr. Padial (experto, según dice la nota, en este tipo de temas).
    Me cuesta mucho trabajo comprender por qué es tan difícil dar crédito a la inteligencia, a la capacidad, a la honestidad y al genuino interés y preocupación de un médico/investigador local como el Dr. José Bucca por parte de algunos bolivarenses. No digo que no sea interesante poder escuchar segundas campanas, sobre todo cuando se trata de un tema pasible de afectar a la sociedad toda. Sin embargo quisiera que nos centráramos en un aspecto interesante y (según mi opinión) fundamental de la discusión: el balance costo/beneficio. Se habla de que los límites permitidos son tales o cuales (el código alimentario argentino dice 0,05 mg/l y la Organización Mundial de la Salud recomienda 0,01 mg/l). Si los niveles de arsénico en el agua de Bolívar fueran inferiores a 0,05 mg/l (en más de una medición realizada por el equipo del Dr. Bucca han sido superiores) no cabe duda que estaría dentro del marco de lo lícito, sin embargo ¿a alguien le merece alguna duda que lo ideal sería que fuera inferior a 0,01 mg/l? Pues que sea el límite legal no implica que sea el límite deseable o recomendable desde el punto de vista médico o sanitario. Es posible que ese nivel que marca la legislación vigente tenga que ser revisado. La recomendación de la Unión Europea para los niveles de arsénico en agua es que esté por debajo del 0,01 mg/l. Es probable que lo que esté obstaculizando el acuerdo y la aceptación de lo planteado por el Dr. Bucca sea el alto costo que supondría una planta potabilizadora o purificadora. Sin embargo que algo sea costoso no significa que sea caro. Créanme que desconozco cuçanto podría costar esa bendita planta, pero lo que sí sé con certeza es que LA SALUD DE TODOS LOS HABITANTES DE BOLIVAR VALE ¡MUCHO MÁS!
    Selman Franco Salonia